Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После невмешательства в расследования «Газпромбанка», давшего о долгах энергетиков на несколько миллионов, кассация отменила постановление о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества ссылался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по автокаско вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки миллионов рублей, при этом высказав подозрения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, остудило обсуждение среди отраслевиков непримечательной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную обеспокоенность менеджеров». Близкие к корпорации структурахреспублики между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, интерпретируя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – единственный метод принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт экономистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуациютраница и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на фоне громадных претензий ФНС.
Восьмой кассационный кассационный суд отменил постановление о оправдании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор нацелен на новое изучение в третью инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и руководители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на предпоследнем заседании трибунал запросил от заявителей вообразить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтегазового актива стал площадкой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой манипуляции банкротства – наблюдения – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно информировала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сблизились в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как рассказывала «Правда УрФО», апелляционный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий заявлял в трибунале о обнаружении в корпорации признаков намеренного банкротства, проблематичных сделок с возможным вредом более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, настаивал на использовании предпосылок к введению психиатрической процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в сложной операции реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой заинтересованности супервайзеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а финансисты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного трибунала РФ, по решениям, касающимся введения слежения и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно бизнесменами была пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – изложил свое виденье событий источник, далёкий к нефтегазовой компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как поведывала «Правда УрФО», .
Как сообщают структурахреспублики издания, на днях пройдало отчетное месячное собрание нефтегазовой компании, где было принято решение о трансляции лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной компании – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% правопреемником общества выдвигается «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже окрестили «фикцией, которая, по всей видимости, необходима руководству из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме возможности втягивания дела. Новое юрлицо – ,новое процессуальное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не дезинтегрирована денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это груда железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, трудиться или нет», – делятся воззрением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтегазовые активы, и другим директорам банка «Югра» были Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает определять обстоятельства хищения Хотиным и его сообщниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.