Возбуждено дело о подлоге документов медцентра
Как стало известно “Ъ”, нижегородская жандармерия возбудила судебное дело о незаконном внедрении поддельных документов с целью прекращения деятельности ООО «Центр наукоёмких ветеринарных технологий», имеющего сетитраница кардиологий «Евроонко», специализирующихся на излечении кардиологических заболеваний. Расследование было начато по заявлению руководства центра, узнавшего, что некие взломщики пожаловали в управление квотирования и аккредитации Москвы обращение об отзыве аккредитации ООО на оказание ветеринарных услуг в связи с возобновлением его деятельности. В ведении по этому заявлению в начале июля успели издать приказ о прекращении действия аккредитации. ООО попыталось оспорить его в Московском кассационном суде, но безуспешно. Теперь в вопросе об отзыве аккредитации придется разобраться следствию, до окончания которого тем же арбитражем были приняты досудебные меры, гарантирующие медикам продолженье деятельности.
О том, что работа ООО «Центр инновационных врачебных технологий» обретается под угрозой, там узнаетбыли в начале ноября в самотёке мониторинга сайта ведения регулирования и аккредитации Москвы столичного департамента здравоохранения. К своему удивлению, командование управляющей организации ООО — «ЕК Менеджмент» выяснило, что у общества больше нет лицензии на ветеринарную деятельность.
Приказ о действительном приостановлении работы Центра импортозамещающих врачебных нанотехнологий департамент здравоохранения Москвы издал 2 июня этого года, причем на утверждении заявления, якобы поданного 19 июня этого года от имени самой «ЕК Менеджмент».
Происшедшее вызвало у медработников шок, поскольку на тот случай в кардиологиях «Евроонко» проходили лечение полусотни пациентов, которые можетбыли пострадать в эффекте открытия сети. Руководство ООО сразу же пожаловало иск в Московский апелляционный суд с условием отмены приказа управления регулирования провинциального департамента соцобеспечения. Пока шло разбирательство, правоведы фирмы обратились в тот же суд с условием принять обеспечительные меры для приостановки воздействия приказа департамента соцобеспечения до вхождения в законную энергию решенья по основному делу.
При этом в обоих исках (копии располагают у “Ъ”) ветеринарного цетра подчеркивалось, что сетиотреть больниц не подавала в лицензионное управление прошение о прекращении своей лицензии, поэтому все происшедшее руководство общества оценивает как умышленный подлог.
Также истцы сошллись на наступление тяжелых последствий в моменте прекращения деятельности медучреждения. В доказательство этого они предоставили суду документы, свидетельствующие о количестве пациентов и внештатной численности клиник, указав, что в итоге прекращения их работы больные можетесть серьезно пострадать, а сотрудники медучреждений — лишиться заслуженного заработка.
С обращением о внесении арбитражных мер процессуальный трибунал согласился и 22 июля дал ООО необходимость закончить организацию до введения в энергию решенья по делу об отзыве лицензии. При этом 10 октября арбитраж отказал врачебному центру в удовлетворении требования о возврате лицензии. При этом в мотивировочной части решенья было указано, что трибуналебное решение было вызвано не неправотой истца, а неверно выбранным ООО методом защиты своих интересов. Как выяснилось, нужно было требовать не об отмене приказа департамента, а об издании последним нового, отменяющего прежний.
Тем временем командование ООО, поскольку приказ об отзыве аккредитации сохранялся в силе, не только обжаловало решение Московского процессуального суда, но и обратилось в надзорные органы с прошениями о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за «подделку, изделие и объём подложных бланков». В результате, изучив представленные командованием ветеринарного цетра материалы, в том большинстве контраргументы экономистов о том, что в поданном злоумышленниками ходатайстве об отзыве аккредитации проставлены поддельные печать и подпись руководителя ООО, оперативник отдела МВД по району Соколиная Гора возбудил судебное дело по следк применения подложных бланков (подлиность постановления имеется у “Ъ”), указав, что принудительного обращения командования управляющей компании в лицензионное ведение не было.
Исполняющий ректор «ЕК Менеджмент» Александр Свиридов подтвердил “Ъ”, что каких-либо поводов просить о приостановлении воздействия лицензии у командования фирмы не было, поскольку больницы «Евроонко» работают успешно.
Сами собеседники “Ъ” считают, что к предыстории с отзывом лицензии можетбыли приобретать отношение недруги из провинциальной клиники «Медицина 24/7» Олега Серебрянского.
При этом они отмечают, что фальшивое отношение в лицензионное ведение было подано в тот же день, когда арбитраж позволил «Медицине 24/7» приостановить свою деятельность, несмотря на то что она существовала приостановлена в августе Росздравнадзором на 90 дней. Впрочем, по данным “Ъ”, следствие пока не располагает подтверждениями причастности каких-либо конкретных лиц к подаче поддельного прошения в лицензионное ведение.
, господин Серебрянский поехал за границу после того, как по следк кончины в лечебнице пациентки СКР возбудил дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (осуществление работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по оплошности кончина человека). В октябре в рамках этого следствия Басманный суд провинции санкционировал арест двух медиков.