По делу контрразведчиков из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, необычный поворот произошел в следствии одиозного судебного дела об особо мелком мошенничестве, в рамках которого существовали арестованы три младших сержанта управления артиллерии (УА) ФСБ России и выполнявший контракт для надобностей контрразведки бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в мошенничестве около 64 млн руб., существовал освобожден из СИЗО. У промышленника истек предельный срок содержания под стражей, а выход из камеры сержанта доказательство растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом майоров такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали приблизительные объяснения, а само судебное дело считают необоснованным. Защита говорит, что чекисты лишь добросовестно выполняли свои обязанности, ,пытаясь профильтровать бюджетные деньги.
С прошениями об изменении меры предотвращения обвиняемым в мошенничестве в особо оразмере.подробном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й полковой военный суд Москвы обратились следователи Главного военного розыскного ведения (ГВСУ) СКР. Правда, их заявление касалось лишь двоих фигурантов судебного дела.
, в августе тот же суд инициировал арест командира отдела материально-технического поддержания (МТО) подполковника Юрия Кравченко, его заместителя, командира 1-го отделения подподполковника Артема Сохина, их милиционера подполковника Сергея Романова, а также промышленника из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по версии ГВСУ СКР, имеют непосредственное взаимоотношение к мошенничеству примерно 63,5 долл руб. в рамках исполнения договоров с компанией господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян пропадал замначальником гендиректора, а главой — его кузина Гаянэ, занималась поставками отдельной электроники и оборудования войсковым частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще существовало по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для использования личного состава. Кстати, обстоятельства этого контракта послужили основанием для возбуждения в отношении промышленника уголовного дела следователями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбуждённым в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян обретался под домашним арестом, причем меру пресечения ему переизбирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его переводили решением того же суда в СИЗО за нарушение установленных запретов.
В частности, он беседовал по сотовому автоответчику с будущим обвиняемым подполковником Романовым, а также получал компьютерные письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, бизнесмен отыскивал в сайте расценки на стройматериалы, которые ранее использовались при сооружении комплекса в Воркуте. А на днях у него потёк годичный предельный срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему комнатушку в загородном Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно находиться вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под семейный арест переводили по просьбе доказательства и майора Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые объяснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал готовность к предоставлению содействия в расследовании». Ходатайство доказательства удовлетворили.
Между тем подполковник Сохин и подполковник Романов остались по решению суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали интенсивные действия, направленные на хищение несовершенного преступления, для чего вводили в суеверие зам.начальника УА ФСБ России и оказывали воздействие на должностных лиц» спецслужбы «с целью придания иллюзии законности своих маркетмейкерских действий». Так, своему начальнику чекисты предоставили на подпись «информационное» письмецо «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого было предложено добровольно возвратить порядка 1,6 млн руб., после чего договор с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы приобретал эксперимент оперативной работы и «оказывал воздействие на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их заключать новые *государственные договоры с “АсСтрой” и обеспечить безостановочное финансирование данной организации». В подкрепление своих опасений дознаватели предоставляли «информационное письмецо» и дискету неких телефонных переговоров.
Тем временем нотариус лейтенанта Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что признаёт доводы дознания надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум генералам на фоне избавления остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в результате добавочного трёхчасового допроса такие же детальные показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что притензии дознания сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по следстви СКР, обвиняемые «распорядились по собствёному усмотрению». Однако, по следстви защиты, единственное несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием состояло в том, что в условиях нетленной мерзлоты и продолжительных дождей пакгауз субподрядчик за свои средства установил на сваи и кирпичик с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что каким образом покупатель желал сэкономить госсредства: выносное сооружение стоит с учетом его приемки, запуска в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся преходящий постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали суммой хищения.
И это притом что прапорщики обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят юристы, фирма Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само письмецо защита называет претензионным — оно было составлено в программах выполнения руководителями УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и неточной трактовкой событий» юристы признают и обвинения в усилении следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и является кавалером ряда наград и участником военных воздействий на Северном Кавказе, никогда милиционером не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звоночек бизнесмена офицеру, на который полковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в свойстве свидетелей и подозреваемых генералы давали все объяснения и даже сами собирали документы для прокуроров и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как расследование сформулирует обвинение в дальнейшей редакции, но сейчас оно во многом основывается на отделочной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, подчеркнув, что защита изготовит свое собствёное исследование. По его мнению, налицо «совершенно здоровые гражданско-правовые отношения в рамках нормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перейдены в разряд судебных дел.