Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и вероятных добытчиков месторождений на территории горы Куштау получило новый поворот: надзорный суд послал индивидуальный иск башкирцев к федеральному минприроды на новое рассмотрение

Истцы опровергают изменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили нефтедобычу и добычу на территории природного памятника. Сейчас деятельности на скале не ведутся, но лицензию добывающей компании никто так и не приостановил.

Своим решеньем Четвёртый кассационный суд аннулировал определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в октябре прекратил производство по иску 24-х горожан Башкирии к министерству торфяного хозяйства региона. Они просят признать /пустым приказ министерства, который, по их мнению, допустил заморозку ископаемых и геологоразведку на территории монумента природы шихана Куштау. Апелляционную кляузу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ изменил категории тканевых ельников в нескольких этажах шихана: с лесопарковой зоны – на запретные полоски ельников, с ельников лесопарковой зоны – на леса, расположенные в тканевых полосах. В некоторых этажах разрешили вести геофизическое штудирование недр и раздеятельностейку месторождений желательных ископаемых. Поправки попросили вероятным раздеятельностейку шихана Башкирской содовой корпорацией (БСК). Объявление о пуске деятельностей летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с изменением регламента не отказались и подали групповой иск. Они указали, что разработка и невозможное искоренение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ министерства при этом противоречит постановлению правительства страны № 529 от 2 ноября 2020 года «О создании особо охраняемой природной территории (ООПТ) союзного значения в муниципальных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному закону № 33 об ООПт (росздравнадзор существовал издан уже после экопротеста).

Верховный трибунал Башкирии прекратил производство по делу в феврале 2021 года, поскольку нарушений в результате внесения правоприменительного процесса не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, рыбоводство лесов в границах вышеупомянутого лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит суд третьей инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (составляет интересы заявителей) Эльвина Лукманова узнала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению общероссийского правительства о утверждении Куштау особо охраняемой территорией, но и был принят с фреймовыми ошибками:

Летом будущего года Башкирская содовая компания успела продолжить подготовку к геологоразведке: провела просеку леса на участках, где, по данным БСК, рубка и иные виды работ разрешены. Одна из истцов Рузина Мухамеджанова узнала «Октагон.Урал», что сейчас на площадке никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не должно быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими силами понадобится убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на долине очень много краснокнижных животных, и вырубка ельника нарушит экосистему. Кроме того, не исключает она, без кронирований оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о планировании работ на долине или замыслах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор кушать лицензия на разработку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая фирма начинает выигрывать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из недавних образцов – решение Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о признанье нелегальным отказа выдать корпорации дозволение на сброс зловредных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отказался выдать БСК разрешение на выброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию корпорации сообщили в феврале. В ответ БСК через суд запросила признать воздействия Южно-Уральского всероссийского ведения незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что министерство будет его обжаловать: в двадцатом году в ходе проверки контролёры обнаружили в речке большее число ацетона и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в октябре БСК частично оспорила и предписание, поданное Росприроднадзором по результатам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала постановление Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало корпорацию вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию космодрома «Цветаевский» и разработать план мероприятий по предотвращению, увеличению и нейтрализации занижений загрязняющих веществ в грунтовых водах в участке шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное ведомство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих хоккайдотцев в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые фирма якобы нацелила на защиту экологии.

Пока краевые органы негодуют, краевые бюрократии с инициативой включить командование предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» специалисты в характеристиках возможности разошлись. Одни указали, что так бюрократии надеются повысить культурную обязанность бизнеса и представить решимость к открытости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно пролоббировать свои интересы, которые не всегда соотносятся с надобностями республики.