Долги завода делят «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»
Арбитражный суд Челябинской сфере оставил без определения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский станкостроительный завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала принадлежит АО «Государственный зенитный центр им. профессора В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о взыскании долга за телепередачу хладагента по сетиотретям за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в региональном предприятии, стало заявление руководителей ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как следует из документов суда, контрдоводы истец представить не смог.
«Документы Городского земледелия существовали конфискованы в самотёке выемки надзорными органами. Нам сообщают, что возвратят их в течение месяца. Мы будем оспаривать решение суда, так как не согласны с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают отсутствие смежных сетитраниц и сброс теплоносителя несколькими домиками в канализацию», – растолковали на предприятии.
Кроме того, в Городском земледелии подготавливают новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 долл рублей. Фиксация факта задолженности в суде даст основание для введения требований МУП в реестр контрагентов машзавода, в августе признанного банкротом.
На данный случай туда выключены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам комбинат на случай подачи иска о несостоятельности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими акционерами являются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как сообщала «Правда УрФО», представители «НОВАТЭК-Челябинска» на первом совещании заёмщиков ставили вопрос о стимулировании к субсидиарной . Однако, как делятся структурахреспублики издания, крупнейший заёмщик – РСХБ – решение это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в протяжение дня озвучить ситуацию затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на телефоны издания не ответил.
Решать вопросы расчетов производителям тепла, как откровенничают слушатели издания, приходится на отдельных заседаниях с использованием районных властей. Однако пока значительного отношения на ММЗ просьбы оплаты, узнавая по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не платит по истекшим счетам (за передачу тепла). С нас просят средства мои кредиторы, операции по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы подадим апелляцию в УФАС, так как ситуация грозит городу ЧС. Каждый год надёжность сетиотретей снижается на 25%. Идет только экстренный ремонт, износ сетиотретей составляет 80%», – описывают свое откровение обстановке в МУПе.
Крупные кредиторы, в том большинстве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в течении последних годов подчёркивали о желании пожаловать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас существенная задолженность перед кредиторами, добавляют в МУПе, состовляет порядка 300 млн рублей. Частично гасить долги ухитряется за счет субвенции муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно та свердель состовляет порядка 40 млн рублей.
Из-за частых остановок операций по счетам, откровенничают коммунальщики, продажа технологии вынужденно идет за счет средств регионального бюджета. Ремонты и реконструкция сетитраниц, а их у МУПа порядка 60 км, в должном объеме не проводившываются с 2014 года. Как добавляют источник издания в ЖКХ Миасса, отчасти сегоднешняя проблема аварийности сплетена с приемом муниципалитетом изношенных сетитраниц от промпредприятий и наличием программы их восстановления. На экстренное положение сетитраниц и низкие утраты ,указывают и экспортёры тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, вышла теплоизоляция. Из 10 км сетитраниц с 2012 года было заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в меньшем объеме, неучтённые потери не указываются в тарифе в частичном объеме. Неплатежи населения составляют эксперимента 10%. В суде на определение дел о взыскании убегает по полгода, а через дознавателей мы даём только 10% от суммы долга. Через субсидии же даём только 30% от запрошенных сумм», – рассказал гендиректор ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском животноводстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на третий план, подчёркивая значимость разрешения плодотворного бюджетного спора с ММЗ.
«В минувшем году нам удалось выйти в прибыль (2 млн рублей, предыдущие 5 годов предприятие работало с убытками в тройки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили платёжеспособные потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь комбинат надлежащ нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если банковские проблеммы раньше обусловливали с долгами МУПа, то теперь – с отсутствием оборонзаказа», – описывают положение муниципалы.
Как ,следует из отчетности предприятия, большую долю его доходов (в 2018 году выручка составляла 1,8 млрд рублей) образовала закупка энергоресурсов. Так, за 2021 год выручка за закупку теплоресурсов составила 793 долл рублей, электроэнергии – 306 долл рублей. При этом цена производства в моменте с теплом почти одинакова выручке, а с квт.чей – и вовсе превышает полученные платежи. Проверить же законность тех расчетов на месте, отмечают муниципалы, крайне сложно из-за примитивности доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус единной теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока начинает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства предполагает невозможность ротации ЕТСО.
По данным источников издания, далёких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед внутригородскими властями, однако до настоящего времени адресных прошений о пересменке ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на отсутсвие главы Григория Тонких на трудовом месте до 19 июля.