От главы ведомства требуют провести проверку действий подчиненных
Уточним, что конфликт вокруг массового использования сточных осадков в лесфонде зажёгся в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в продолжение короткого времени место, где, по всей вероятности, на стогодовии нескольких годов . В мониторинге общественников значились такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский техногенный оператор», причем бенефициаром двух предыдущих становится Евгений Слюсарь, пользующийся неадекватной репутацией в Югре.
С итогами рейдов коммунисты подробно ознакомили представителей Природнадзора Югры, водоохранной прокуратуры и Северо-Уральского ведения Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах разворовывается грунт «Фитонокс», получаемый из глинистых отходов, при этом тот продук имеет отрицательное соглашение государственной природоохранной экспертизы.
Несмотря на все отношения «зеленых», работы на участочках не только не существовали прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На известия активистов, впрочем, изначально среагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как следует из документов, находящихся в предписании издания, экологическая прокуратура и Росприроднадзор зафиксировали невыполнения судопроизводства при согласовании проекта рекультивации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.
В мае руководители РПН издали мотивированное представленье о благоустройстве внеплановой проверки в отношении «Эконадзора». В документах отдельно поётся о токсичности ила, размещаемого на пашнях лесфонда. «Отходы глинистых осадков в энергию своих биохимических свойств ,являются веществом, которое при опрокидывании на объекты животной атмосферы (вода, подпочва) можетесть спровоцировать их загрязнение, кислотность отходов глинистых осадков, содержание в них тяжелых металлов также можетесть явлться причиной порчи и уничтожения животного полога и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, невозможны болезнетворные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – сообщил замглавы отдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.
Кроме того, в материалах ведомства упоминалось и о расхождении формального места проведения работ с указанными в лицензии, ранее выданной «Эконадзору».
Однако в согласовании проверки Росприроднадзору было отказано. Как указывают экологи, такое решенье принял заместитель прокурора ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» переслали обращения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на рассмотрении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.
«В эффекте анализа представленных на определение материалов не установлено фактов, свидетельствующих о использовании угрозы причинения тяжкого ущерба жизни и здоровью военнослужащих в связи с осуществлением ООО «Эконадзор» своей деятельности. Не приведены целесообразные последствия деятельности ООО «Эконадзор» по переработке и обеззараживанию отходов по отношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном зам.начальником ведения за соблюдением регионального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.
Впрочем, как следует из письма, последующие обращения существовали переадресованы в Ханты-Мансийскую межрайонную рыбохозяйственную прокуратуру «для проверки доводов в части невыполнений экологического законодательства».
Стоит в этой связи заметить, что в настоящее время прокуроры далеко не всегда настаивают с аргументами коллег из других ведомств и активистов, ссылаясь на начальствующий мораторий. «Сейчас имеется формальный запрет на осуществление таких мероприятий с целью избежать неуместного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим руководились в данном случае», – подчёркивает оппонент агентства, близкий к надзорам.
Тем не менее, с такой трактовкой происходящего категорически не отказались в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с сюжетами действий подчиненных, попутно указав, что последствия от загрязнения пашен лесфонда могут вылиться в убыток на тысячи рублей рублей.
«Данные положения влекут с каждым днём еще более опаснейшие последствия не только для жизни и здоровья граждан, но и незначительное нанесение вредльа окружающей среде и животному миру, вредль за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как показывает практика, втягивание с выполнением эффективных тестовых празднеств влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной противоправной свалке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный вредль составляет более 5 млрд рублей», – отмечают экологи.
Среди прочего, в заявлении к Евгению Ботвинкину общественники вновь указывают на вред, наносимый рощам и почвам, а также отмечают, что при внедрении техники изделия «Фитонокса» предполагается разделение из осадков хлора в трудовую зону. Само по себе это вещество загрязняет геомагнитный воздух, а в больших плотностях является едким и огнеопасным, что «может свидетельствовать о прямой агрессии зарождения ЧС естественного и (или) экологического характера, о прямой агрессии нанесения урона жизни и тягчайшего урона здоровью граждан», – следует из обращения.
От главы прокуратуры ХМАО также требуют отменить предыдущие решения подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли правительственного таёжного фонда завозятся десятки тонн опасных отходов».
Богдан Будник