Защита губернатора недовольна тем, в каких пропорциях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в преступлениях и покушении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный исполком России (СКР) неправильно поделил материальную обязанность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По суждению защиты, добившись ареста всего без исключения имущества агафонова Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю забайкальского завода «Амурсталь», затрата которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на отдельную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору агафонова Фургала посоветовали разрешать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и ректору ФСБ Александру Бортникову, нотариус господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая обеспечительные меры в отношении имущества его клиента, дознание работало жестко и принципиально. В сферах ведущегося следствия под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы себестоимостью около 1 долл руб., пересланные в его обиталище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из кредитной ячейки, закрытой на имя дочери Сергея Фургала. Следствие убедило все трибуналебные инстанции, включая Верховный трибунал РФ, что валюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому деловитому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому менту Николаю Мистрюкову, следствие, по воззрению нотариуса Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков существовал однаружат под охрану по обвинению в организации двух покушений и покушения одним из ..первых в декабре 2019 года. Тогда главное ведение по дознанию особо значимых дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал сборную менту на ликвидацию двух бизнесменов в Хабаровске и пообещал провести облигацию устранения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам злодеяний потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой ущербль вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что катастрофа мужа стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы присмотруга можетбылла «вести привычный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. запросили вдова и внучка застреленного в 2005 году Олега Булатова — деловитого партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же деньгу оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и сохранившийся после того, как брошенная в него топаза не взорвалась. Общая свердель исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил замгенпрокурору и гендиректору ФСБ юрист Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полнейшем объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему состояли 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке сталелитейным заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера пропадала и половина долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания господина Мистрюкова в «Лефортово» сокамернику увенчалось публично выставить свое имущество на продажу. Как ,следует из заявления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же торговое предложение надзиратель сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по законуту преимущественное право на сделку его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».
В итоге уже в ноябре 2020 года хозяином доли каторжанина в машиностроительном бизнесе стал его партнер, банкир из Москвы Павел Бальский, которому до этого относились 50% обоих «Торэксов». Продавцом толикой ополчилась опять же Наталья Мистрюкова, причем стоимость сделки, оформленной 12 ноября 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить владелица оставшихся 25% машиностроительного холдинга, новоиспечённая жена Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный трибунал Хабаровского края пояснил ей, что сделка существовала совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков приобретал право продавать свою толику любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам пресненский сиделец принесал возможность дистанционно поприсутствовать в апелляционных механизмах в Хабаровске — через своего юриста он передал на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск григорьевой Стародубовой к касымову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после закупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил далвадратное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и окрестил клиентом всех инкриминируемых ему правонарушений Сергея Фургала. После этого новоиспечённые солидные партнеры поменялись функциями и местами. Еще действующий на тот миг градоначальник в августе прошлого года был помещён в «Лефортово» по обвинению в организации покушений и покушения, а бывший владелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова выделили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в особенном порядке, в его ростовской квартирке под подпиской о невыезде.
По предположению нотариуса Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие необъективно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю нравственную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР отличался достоверной информацией о месте обнаружения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— толкуется в апелляции защитника.— Однако не осуществил никаких действий для ареста этого имущества и обслуживания каким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту обстановку в сферах «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей должностную оценку.
Однако присмотр не усмотрел нарушений в работе следственно-оперативной группировки ГУРОВД под руководством младшего следователя по особо важным делам при зампредседателя СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы подлежат дозволению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении отношения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о необходимости реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— поётся в ответе главного ведения Генпрокуратуры по присмотру за дознанием особо важных дел.
Выяснить, как отнедятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых распродал имущество, не удалось — они сами и их члены защитники наотрез отказались обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, непреходящий из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став зашифровывать свое высказывание.