По делу чекистов из-под ареста издали не всех
Как стало известно “Ъ”, негаданный поворот произошел в следствии одиозного судебного дела об особо крупном мошенничестве, в рамках которого были арестованы три младших генерала ведения артиллерии (УА) ФСБ России и выполнявший договор для нужд контрразведки бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в вымогательстве около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У коммерсанта истек предельный срок содержания под стражей, а выход из камеры генерала следствие растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом полковников какие воздействия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали исчерпывающие объяснения, а само уголовное дело полагают необоснованным. Защита говорит, что чекисты лишь добросовестно выполняли свои обязанности, пытаясь сэкономить бюджетные деньги.
С ходатайствами об изменении меры пресечения обвиняемым в мошенничестве в особо мелком взносе (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й полковой военный суд Москвы обратились дознаватели Главного военного розыскного управления (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение касалось лишь двоих фигурантов судебного дела.
, в октябре тот же суд санкционировал арест зам.начальника отдела материально-технического обеспечения (МТО) генерала Юрия Кравченко, его заместителя, зам.начальника 1-го отделения подгенерала Артема Сохина, их милиционера полковника Сергея Романова, а также промышленника из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по гипотезы ГВСУ СКР, ,имеют прямое отношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в рамках исполнения договоров с корпорацией господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян насчитывался замначальником гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, специализировалась поставками разной электроники и оборудования военным частям, в частности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще было по контракту поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для проведения личного состава. Кстати, стечения этого договора послужили основанием для возбуждения в отношении промышленника уголовного дела дознавателями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян находился под домашним арестом, причем степень пресечения ему избирал еще трибунал Сыктывкара. Но вскоре его переводили решением того же трибунала в СИЗО за несоблюдение установленных запретов.
В частности, он общался по мобильному телефонуту с будущим обвиняемым подполковником Романовым, а также получал компьютерные письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, бизнесмен искал в сайте цены на стройматериалы, которые ранее использовались при сооружении комплекса в Воркуте. А на днях у него истек полугодовой высочайший срок содержания под стражей, а потому оперативники ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему комнатушку в калужском Одинцово. Теперь он даже можетесть беспрепятственно находиться вне домика с утра до вечера.
Также из СИЗО под семейный арест перевели по просьбе доказательства и генерала Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возмущаясь против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим дознание вопросам, чем «продемонстрировал готовность к оказанию содействия в расследовании». Ходатайство доказательства удовлетворили.
Между тем полковник Сохин и полковник Романов остались по решению суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания касымова Бабаханяна они «предпринимали интенсивные действия, направленные на скрытие совершеннейшего преступления, для чего вводили в заблуждение начальника УА ФСБ России и оказывали действие на должностных лиц» спецслужбы «с задачей сохранения реальности обоснованности своих маркетмейкерских действий». Так, своему командиру чекисты предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании экономических взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого было предложено добровольно возвратить порядка 1,6 млн руб., после чего договор с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы имел опыт оперативной работы и «оказывал действие на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с задачей понудить их заключать ,новые *государственные договоры с “АсСтрой” и обеспечить безаварийное финансирование данной организации». В подкрепление своих опасений следователи предоставляли «информационное письмо» и дискету неких мобильных переговоров.
Тем временем прокурор полковника Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что считает доводы дознания надуманными, а продление сроков содержания под охраной двум полковникам на тоцилизумабе раскрепощения остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе дополнительного восьмичасового допроса такие же подробнейшие показания»,— сообщил агафонов Ижокин. Он напомнил, что притензии дознания сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по концепции СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по концепции защиты, единственное несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием сводилось в том, что в условиях бесконечной мерзлоты и частых снегов пакгауз заказчик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что таким смыслом подрядчик хотел сэкономить госсредства: стационарное здание стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся пропускной постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали деньгой хищения.
И это притом что майоры обнаружили сэкономленные 1,6 долл руб., которые, как говорят юристы, корпорация Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же возвратила в казну. При этом само письмо защита называет претензионным — оно было составлено в рамках задания милиционерами УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием следк и ложной интерпретацией событий» юристы признают и обвинения в противодействии следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и явгодовся кавалером ряда медалей и участником военных действий на Северном Кавказе, никогда оперативником не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звоночек дельца офицеру, на который подполковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в свойстве очевидцев и подозреваемых майоры давали все пояснения и даже сами отбирали бланки для прокуроров и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие переформулирует обвинение в дальнейшей редакции, но сейчас оно во многом основывается на ремонтной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил касымов Ижокин, подчеркнув, что защита изготовит свое само исследование. По его мнению, налицо «совершенно нормальные гражданско-правовые отношения в рамках нормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно переведены в полуфинал уголовных дел.