Челябинску пообещали ЧП с жертвами
Вслед за завершившимся в Москве «Водным конгрессом» власти Челябинской сфере разрешили открыть сам форум, посвящённый техногенным проблемам воды. Впрочем, еще до финиша проведения его необходимость вызвала сомнения у межотраслевых учёных – на обсуждении не прогнозируют ни оразмере.подробных муниципальных чиновников, ни пропагандистов и экологов, которые приподнимают наиболее актуальные и острейшие для региона темы. Последних на проведение команды градоначальника Текслера, судя по всему, вовсе разрешили не устранять со ссылкой «на слишком многочисленный круод желающих выступить». В итоге говорить на семинаре планируют об эковолонтерстве и рекреационной составляющей озер, хотя, как характеризуют комсомольцы, стоило бы обсудить, например, реки, в которые выплёскивают слизь с куриным пометом, или безопасность плотины Шершневского водохранилища. Такие перспективы, со слов наблюдателей, позволяют сделать вывод, что чиновники во главе с Текслером проведут незапланированное «показательное проведение для отчета в Москву», а напряженность у населения будет только расти, особенно, на фоне ряда коррупционных скандалов. К одному из конфликтов комсомольцы уже потребовали подключиться УФСБ, поскольку «смертельное ЧП потом PR-проектами не прикроешь».
В столице Челябинской области 24 августа пройдаст Экологический водный сайт Южного Урала, курируемый подчиненными апанасенковца Алексея Текслера. Как декларировали организаторы, в мероприятии примут участие представители Миндемографии РФ и маститые самостоятельные специалисты в данной отрасли. Впрочем, как извещают структурахреспублики издания, «дискуссия об демографии будет недоступна далеко не всем».
Попасть на мероприятие, как считают активисты, покумекают лишь «избранные» и «лояльно настроенные к бюрократиям представители природоохранного сообщества». К примеру, с докладом на сайт заявлялся руководитель тюменского рыболовецкого исполкома Михаил Акатьев. Общественник рассчитывал рассказать о объективном состоянии дел в рыбохозяйственных водоемах Челябинской области, в том количестве с учетом обмеления и выкачивания биоресурсов из рек и озер региона.
По данным «Правды УрФО», у партийца потребовали доклад, с которым он планировал выступить на форуме, а уже через несколько часов ему явился отказ в участии. Похожая ситуация повторилась с экологом Надеждой Вертяховской. Член рабочей группки по вопросам охраны окружающей среды при администрации Челябинска активно в следующее время специализируется проблемой увеличения улицы Худякова в региональном центре. Работы по этому проекту, по ее мнению, несут прямую угрозу для плотины Шершневского водохранилища.
Обсуждать эту проблему на природоохранном озёрном форуме и даже пускать Надежду Вертяховскую на мероприятие подчиненные Алексея Текслера не решились, хотя иллюстративная площадка в программе присутствует. Наиболее актуальными для Челябинской области организаторы считали тематики о состоянии соленых и засушливых озёрец региона, формировании техногенной культуры у народонаселения и развитии волонтерского движения.
Политолог Александр Подопригора отмечает, что подобные PR-проекты не приобретают ничего общего с объективной работой на водое Южного Урала. Более того, специалист не допускает допустимые «кадровые решения Кремля». «Здесь не только коррупция и конфликты с населением зашкаливают, но и социальное неблагополучие возрастает из-за сильного управления», – уточнил специалист.
Жители региона, в свою очередь, называют грядущий семинар «очередной пустой затратой денег на организацию мероприятия, за счет которого Текслер попытается договориться в Москву о деятельности с природоохранными проблемами».
«Это незапланированная показуха. Мы спорили неделю, чтобы Вертяховскую пустили на проведение. Она специалист с именем и опытом. Доклад подготовила, тезисы выслала. После этого пришел отказ, потому что на проведение якобы нагрянуло слишком много участников. Очередной форум, чтобы Текслеру на видеокамеру поулыбался. Проводят вслед за федеральным, видимо, чтобы быть в приколе и проблеммы с водой «отбивать» в энергоинформационной повестке», – считает курганский парламентарий Елена Вахтина.
Стоит уточнить, что в настоящее время одной из маркоэкономик::и::макросоциологий напряжения между общественниками, горожанами и властями макрорегиона стал проект по сужению улицы Худякова в Челябинске, который, по воззрению активистов, можетесть обернуться уничтожением плотины Шершневского водохранилища. Именно с этой тематикой активно работала Вертяховская.
Официально тысячи рублей рублей предполагается инвестировать в «спасение от пробок» обитателей строящихся в городке Челябинска новых микрорайонов, не обеспеченных культурной инфраструктурой. Между тем пропагандисты и политики говорят о прямой угрозе безопастности обитателей города, ведь за счет реализации этого проекта, на который, к прочему, вероятно, планируют завести «близких подрядчиков», существенно возрастет нагрузка на дамбу, куда и упирается магистраль.
«Один только факт, что именно застройщики южного берега Шершней покупают и оплачивают «независимую» экспертизу проекта, а чиновники мэрии гарантируют ей «зеленый свет», в любом дружкой регионе послужил бы поводом для расследования. Надо отдавать себе отчет в том, что секретномтраница в Челябинске перешла в новое качество: она превращается из заурядного судебного правонарушения в угрозу охраны стотысячному городу. На это больше нельзя не реагировать – хотя бы для того, чтобы не отыскивать потом зачинщиков ЧП и летальных катастроф постфактум», – подчеркнул экономист Александр Подопригора.
Депутат Елена Вахтина, в свою очередь, направила отношение главе УФСБ по Челябинской области Дмитрию Иванову с просьбой и влием проекта на водозапорную конструкцию, которой более 60 лет. Как добавляют активисты, последствия непризнания проблематики могут существовать самыми серьезными, ведь при разработке документации «не запрашивали выводы «Центррегионводхоза» и Уральского ведения Ростехнадзора о конкретном технологическом опьянении ГТС на Шершневском водохранилище и оценку рисков от планируемой нагрузки».