Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал новый поворот. После невмешательства в разбирательства «Газпромбанка», реализовавшего о долгах нефтехимиков на несколько доллийскиёв, аппеляция аннулировала решение о введении в организации конкурсного производства и нацелила спор на ,новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества упорствовал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки доллийскиёв рублей, при этом высказав сомненья относительно домогательств «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков характерной концепции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную озабоченность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, сравнивая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – непреходящий способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт банкиров в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перебрасывают лицензии на фоне колоссальных претензий ФНС.
Восьмой кассационный кассационный суд аннулировал постановление о оправдании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в компании конкурсного производства. Спор нацелен на новое обсуждение в четвёртую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и члены самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на последующем собрании трибунал затребовал от заявителей показать доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внутреннего управления на предприятии.
Уточним, банкротный механизм в взаимоотношении нефтедобывающего актива стал террасой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой формальности банкротства – отслеживания – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали прошения о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно заявляла о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошелись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как извещала «Правда УрФО», судебный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» соглашались на введении конкурсного производства, указывая на невозможность воссоздания платежеспособности должника.
Более того, управляющий рассказывал в суде о обнаружении в фирмы признаков преднамеренного банкротства, двусмысленных сделок с вероятным ущербом более чем на 1,9 млрд и заявлении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, соглашался на наличии концепций к введению реабилитационной процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в трудной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о необходимой заинтересованности менеджеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а адвокаты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения изучения и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно банкирами была пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое сновидение событий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после постановления апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как рассказывала «Правда УрФО», .
Как извещают источники издания, на днях прошло отчетное годичное собрание нефтедобывающей компании, где было принято решение о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной компании – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% соучредителем общества выступает «Негуснефть», а сама корпорация была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, желательна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности оттягивания дела. Новое юрлицо – ,новое кассационное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не дезинтегрирована платёжным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замдиректора этого государства решает, работать или нет», – делятся предположением представители профсогосударства.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым обусловливают данные нефтегазовые активы, и другим директорам банка «Югра» существовали Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что продолжает определять обстоятельства вымогательства Хотиным и его голубенкотцами денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.