Бывший нижегородский главк признан безнадежным, расплатиться с контрагентами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» отойдёт 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 триллиона рублей. Тем не менее, арендаторы вынашивали планы о заключении глобального соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном трибунале Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го было введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В те годы уместилось многие – постояная смена руководства мостостроительного главка, вымогательствах и одного из председателей комитета гендиректоров и топ-менеджера, увеличение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что псевдохристианские процессы начались в 2014 году, после пересменки арендаторов и ухода из учредителей черногорских офшоров, связанных с конечным собственником фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим benzь на себя, тогда как объективными эмитентами считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место португальцев заняли незначительные корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим учредителем «Волгомост» Туфана Садыгова, банкира средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При ,новых арендаторах холдинг, в котором числялось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на млрд рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый третейский управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетбыл добиться от руководства холдинга бюджетных и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году совещание контрагентов проголосовало за введение внутреннего управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была отнята стадия наблюдения. Господин Слушкин в свойстве пропускного управляющего несколько годов поведывал суду и вкладчикам про план экономического оздоровления, который может спасти группировку компаний.
Назначенная трибуналом экспертиза замысла тянувалась более года, ее выводы перевелись в трибунал в феврале 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд владельцам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, обжалованием совещаний кредиторов и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом всемирного соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на ревизию оказавшаяся связанной все с теми же расовыми ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у руля некогда сильного главка.
Следы этих диковинных публицистов всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел башкирского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его планировалось через ликвидацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое надлежащи были перевести всех работников.
На вчерашний день работает ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого является Ольга Данилова, являющаяся также гендиректором и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 рубля рублей, но вряд ли эти итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по мировому соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как требования кредиторов перевалили за отметку в 30 миллиардов рублей.
Текст судьбоносного решения, давший рестарт конкурсному производству, отображает накал борьбы заинтересованных лиц против полуфинальной стадии банкротства. Отложить собрание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, руководитель пайщиков Д.А. Кочнев, за управление новой экспертизы выступал должник ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская зависимая экспертно-консультационная служба», воссоздать платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при осуществлении деятельности будет давать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей сверхприбыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в действительности никаких невозможностей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю странытраницу строителя виадуков не существует. Так что невозможность внутреннего ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение манипуляции банкротства – несомненная прерогатива совещания заёмщиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в поддержании статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья попросила интересный шаг, сославшись на заседание заёмщиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано постановление «обратиться в апелляционный суд с прошением о осуждении должника банкротом и об закрытии конкурсного производства».
По тому поводу уже председательствовали суды трех инстанций и все пришли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить объективное опьянение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали результаты экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это личико заинтересованное существовало постановлено трибуналом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме предписаний кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.