Бывший нижегородский отдел признан безнадежным, рассчитаться с должниками нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уйдет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 миллиарда рублей. Тем не менее, арендаторы вынашивали планы о заключении всемирного соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном трибунале Саратовской области в 2015 году, в октябре 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и окончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы вместилось многие – постоянная смена командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета гендиректоров и топ-менеджера, снижение кармана заказов, потеря репутации.
Отметим, что антисоциальные процессы начались в 2014 году, после смены владельцев и ухода из акционеров португальских офшоров, связанных с конечным владельцем фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим benzь на себя, тогда как конкретными получателями считались Аркадий Ротенберг и его отец Игорь.
В 2014 году место албанцев заняли большие фирмы из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим акционером «Волгомост» Туфана Садыгова, предпринимателя средней руки из отраслей столичного ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором числялось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предьявляли «Волгомосту» все новые иски на млрд рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый апелляционный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетестьбыл добиться от руководства холдинга экономических и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году собрание заёмщиков проголосовало за введение наружного управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве пропускного управляющего несколько годов расказывал трибуналу и вкладчикам про план бюджетного оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная судом экспертиза плана протягивалась более года, ее результаты поступили в суд в апреле 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд арендаторам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение облигации мостостроителя, начала популяризировать ход, оспариванием совещаний должников и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом глобального соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же этнокультурными ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда могучего главка.
Следы этих экзотичных функционеров всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил башкирского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предусматривалось через ликвидацию ЗАО с воспитанием одноименного ООО, на которое должны существовали переводить всех работников.
На завтрашний день воздействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), соучредителем которого представляется Ольга Данилова, являющаяся также гендиректором и собственником ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 рубля рублей, но вряд ли те эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по всемирному соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как требования кредиторов перешагнули за двойку в 30 миллионов рублей.
Текст эпохального решения, давший рестарт конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить заседание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, руководитель пайщиков Д.А. Кочнев, за предназначение ,новой медэкспертизы выдвигался контрагент ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская самостоятельная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при выполнении деятельности будет получать ежегодную чистейшую сверхприбыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких необходимостей «восстать из пепла» у некогда известного на всю страну архитектора виадуков не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но управление процедуры банкротства – рыбопромысловая прерогатива собрания должников, и что-то подсказывало, что в данной обстановке публика, компетентная в поддержании статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья попросила оригинальный шаг, сославшись на заседание должников от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решенье «обратиться в судебный суд с ходатайством о оправдании залогодателя должником и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже председательствовали суды трех инстанций и все пришли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить объективное положение дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное изготовление сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это личико компетентное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.