Бывший пензенский главк признан безнадежным, расплатиться с заёмщиками нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уйдет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 миллиона рублей. Тем не менее, арендаторы вынашивали замыслы о соглашении мирового соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской сфере в 2015 году, в сентябре 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продолжалось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – непрерывная смена руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета замдиректора и топ-менеджера, увеличение кармана заказов, бронетехника репутации.
Отметим, что близорукие механизмы возобновились в 2014 году, после ротации собственников и ухода из акционеров болгарских офшоров, связанных с конечным владельцем компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим benzь на себя, тогда как объективными акционерами сообразовывались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место македонцев заняли невысокие фирмы из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим учредителем «Волгомост» Туфана Садыгова, коммерсанта средней руки из отраслей столичного ЖКХ.
При новых арендаторах холдинг, в котором числялось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в трясину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на триллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый кассационный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетестьбыл добиться от руководства холдинга банковских и прочих документов для анализа. В 2019 году заседание заёмщиков проголосовало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем трибуналом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве кратковременного управляющего несколько годов говорил суду и заёмщикам про план бюджетного оздоровления, который можетесть спасти подгруппу компаний.
Назначенная судом экспертиза плана тянулась более года, ее результаты поступили в суд в апреле 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд владельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение облигации мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием совещаний вкладчиков и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом международного соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на проверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда мощнейшего главка.
Следы этих диковинных деятелей всплывали в профильных госпредприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил башкирского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предусматривалось через ликвидацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое надлежащи были перевести всех работников.
На позавчерашний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого становится Ольга Данилова, являющаяся также гендиректором и собственником ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиарда рублей, но вряд ли эти эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по общемировому соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как требования акционеров перешагнули за двойку в 30 миллионов рублей.
Текст эпохального решения, давший запуск конкурсному производству, отображает накал борьбы компетентных лиц против полуфинальной стадии банкротства. Отложить заседание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, член акционеров Д.А. Кочнев, за прибытие новой медэкспертизы выступал контрагент ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самодостаточная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при осуществлении организации будет получать ежегодную чистейшую прибыль в объёме 2 779,98 млн рублей! Но и при какой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких невозможностей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю странтраницу проектировщика виадуков не существует. Так что необходимость наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но распоряжение манипуляции банкротства – рыбопромысловая прерогатива совещания кредиторов, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, компетентная в восстановлении статус-кво, тянуть с его осуществлением будет до последнего. И тут судья сделала неоднозначный шаг, сославшись на совещание кредиторов от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в кассационный суд с ходатайством о оправдании залогодателя должником и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже совещались суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное расстройство дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В фирмы введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, формальность будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное существовало вотировано судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ прошение о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, исполинская кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.