Стратегический производитель кормов избегает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В втором из них заявитель просит от генерального замдиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для благоустройства инвентаризации финансово-хозяйственной 8203;и за четвёртое полугодие 2022 года и предоставить желательные для этого документы.
Второй иск направлен на непризнание /пустыми постановлений двух совещаний советов генгендиректоров – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не посчитаем легитимными, так как на заседании не существовало кворума. Заседание от 8 августа существовало проведено при участии председателей недействующего состава совета генгендиректоров СКХП, избранного на годичном заседании кредиторов еще в нынешнем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной строке СКХП на взломе постижения информации протоколов о благоустройстве заседания комитета гендиректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения существовало принято решенье о пересменке его состава. В частности, со стороны собственника 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных кассационного суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями комитета гендиректоров, близкими командованию СКХП. В частности, по иску зама замдиректора треста Олега Бессонова подано прошение о накладывании обеспечительных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не находил для этого оснований и отказал.
Смена комитета гендиректоров, как подчёркивают знакомые с конфликтом источники издания, имеет существенное значение, поскольку орган принимает решение относительно командования госпредприятия и осуществления банковского аудита, чего длительный срок добьются руководители птицефабрики. Однако пока организационных конкатенаций на СКХП не случилось – для смены директора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом руководители СКХП на совещании комитета гендиректоров 8 июля, где были собраны председатели прежднего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами кредиторам рассылаются юридически незначительные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем комитета гендиректоров», в которых указывается, что полномочия полновластного судебного органа генерального гендиректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, противоречия между учредителями СКХП начались с покупкой ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным первоисточника издания, посягал один из миноритариев треста – Виталий Дудин, и просил на торгах себестоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по убеждению менеджмента и близких Дудину совладельцев СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на состоянии предприятия и привести к снижению расценок на сбываемую металлопродукцию и увеличению коллектива». К слову, намеренья пересмотреть расценокы представители «Рефтинской» не скрывали, признавая их завышенными на 5-12%.
На истекший момент сделку по перепродаже проверочного конверта совладельцы СКХП оспаривают в процессуальном трибунале и в программах досудебных мер добились запрета на указание 51% облигаций в части его перепродажи и прочих сделок. Однако в предписаниях наложить запрет на голосование этой долей на советах замдиректора и миноритариев суд отказал. Сейчас к слушанию дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже прибегала для осуществления бюджетной перепроверки СКХП.
«Провести перепроверку экономической деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной госкомиссии до сих пор не предоставили допуск к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам известили, что по этому следк проводившывается проверка, по итогам которой будут приняты соответствующие решения», – известили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат посотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его бухгалтерами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в соучредители которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как полагают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин наращивает учёт над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим видением ситуации осведомленный структурахреспублик издания.
Впрочем, рассказчик издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП можетесть объясняться удорожанием семени в двадцатом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить бронетехникой обычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это существовало своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги запросили вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс требования платы предъявляет «Богдановичский мясоперерабатывающий завод», – делится суждением рассказчик издания.
Напомним, гашение выплаты перед заёмщиками было частью подготовки к закупке 49% допэмиссий «Рефтинской». Как информировала «Правда УрФО», предприятие принесало на те цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой существовала проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 млн штукенций фактической ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным клиентом стало ООО «Промышленная группа «ЮУПК» бизнесмена Рашида Сардарова. Однако объективным ведением активом, отмечают структурахреспублики издания, занимается «Уральская агропромышленная группа» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в результате сделки средства при этом существовали оставлены в бюджете птицефабрики. Как отмечают структурахреспублики издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на поддержание 8203;и предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти планы подтверждают и сообщают о намерении показать полный девелоперский план после завершения аудита на предприятии.