Стратегический экспортёр комбикормов увиливает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два ,новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В первом из них ответчик требует от генерального замдиректора Олега Душкина допустить госкомиссию на СКХП для благоустройства 1889гати финансово-хозяйственной деятельности за четвёртое полугодие 2022 года и предоставить нужные для этого документы.
Второй иск направлен на осуждение /пустыми постановлений двух собраний советов генгендиректоров – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не посчитаем легитимными, так как на заседании не было кворума. Заседание от 8 июня было проведено при участии председателей недействительного состава совета генгендиректоров СКХП, избранного на месячном заседании учредителей еще в позапрошлом году», – растолковали на «Рефтинской».
Отметим, что на неофициальной странице СКХП на сайте сокрытия информации документов о осуществлении совещания комитета замзамдиректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения существовало принято решенье о смене его состава. В частности, со стороны собственника 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 членов, как следует из данных апелляционного суда, были избраны 5 членов птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями комитета замзамдиректора, близкими командованию СКХП. В частности, по иску замначальника замдиректора мясокомбината Олега Бессонова подано ходатайство о наложении арбитражных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не находил для этого оснований и отказал.
Смена совета ректоров, как отмечают знакомые с конфликтом источники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает решение относительно руководства предприятия и выполнения экономического аудита, чего продолжительный срок добиваются руководители птицефабрики. Однако пока организационных перетрясок на СКХП не произошло – для пересменки замдиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом руководители СКХП на собрании совета ректоров 8 июля, где существовали собраны председатели теперешнего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках пропаганды об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами миноритариям высылаются юридически жалкие письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета ректоров», в которых указывается, что полномочия единовластного исполнительного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – толкуется в сообщении.
Напомним, недопонимания между совладельцами СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным первоисточника издания, посягал один из акционеров мясокомбината – Виталий Дудин, и предлагал на торгах расценку в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по суждению маркетинга и близких Дудину акционеров СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к повышению стоимостей на сбываемую продукцию и уменьшению коллектива». К слову, намерения утвердить стоимостейы руководители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На текущий этап куплю по покупке проверочного пакета акционеры СКХП опровергают в третейском суде и в рамках исковых мер добились запрета на указание 51% допэмиссий в части его перепродажи и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование этой долей на комитетах замдиректора и акционеров суд отказал. Сейчас к слушанию дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для выполнения банковской проверки СКХП.
«Провести проверку бюджетной деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру существовало перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам известили, что по этому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответственные решения», – известили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод сотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, зерно для него закупало ООО «Биокон», в учредители которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как признают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время гендиректор СКХП Душкин увеличивает надзор над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую отслеживает его родственница», – откровенничает своим сновидением обстановке осведомленный источник издания.
Впрочем, рассказчик издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП можетесть объясняться удешевлением зерна в двадцатом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать потерей обычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП состовлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода льготное кредитование. Но сейчас долги запросили вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс требования оплаты предьявляет «Богдановичский маслоэкстракционный завод», – делится предположением рассказчик издания.
Напомним, спецгашение выплаты перед вкладчиками существовало частью подготовленности к перепродаже 49% акций «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», предприятие принесало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена акция акций в 1,6 млн копеек фактической ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным клиентом стало ООО «Промышленная группка «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако формальным управлением активом, отмечают источники издательства, увлекается «Уральская промышленная группка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе купли средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как отмечают источники издательства в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обслуживание деятельности предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыселы подтверждают и сообщают о намерении рассмотреть полный девелоперский замысел после завершения аудита на предприятии.