Законность рекультивации оспаривают в суде
Нефтеюганск и Нижневартовск боятся провалить показатели моногорода «Чистая страна», что, как подчёркивают чиновники, скажется на финансировании окруода муниципальным центром. Первое приватное обсуждение деятельностей по мелиорации скандально знаменитых площадок складирования ТКО в муниципалитетах уже вскрыло ,целый ряд проблем, говорящих в пользу крайне негативного сценария. Так, власти Нижневартовска, вытекая из озвученных данных, проваливают билетное выполнение проекта, а в Нефтеюганске, по предположению специалистов, включение средств подрядчику, компании «ЮВиС», напротив может привести к усугублению конфликта. Претензии к природоохранной экспертизе проекта уже наслаиваются в судебную плоскость, а ранее были доведены до надзора и мэрии. При этом представители техногенного общества заявляют о замыслах использования подпольных технологий на полигоне в Нижневартовске, ознакомляя об этом, в частности, муниципальный Росприроднадзор. Примечательно, что в обеих предысториях наблюдатели прослеживают вероятные интересы скандально известного в Югре бизнесмена Евгения Слюсаря, чьи компании, впрочем, продолжают активно деятельностейать с госсредствами.
Неисполнение условий регионального центра при разработки нацпроекта «Чистая страна» в ХМАО опасается повышением финансирования проектентов региона. Об этом заявили в министерстве окруода после отчета Природнадзора Югры на политотделе по вопросам капстроя. Как оказалось, на сегодня по двум объектам – полигон ТКО в Нижневартовске («Коммунальник») и свалка на 8 км автотрассы Нефтеюганск – Сургут – нарушены показатели билетного исполнения.
Между тем представители федеральной Службы по контролю и присмотру в области охраны окружающей среды, обьектов животного мира и торфяных отношений заявляют, что все деятельности на обьектах ведутся без отставания от графика, а риски несоблюдения мероприятия отсутствуют.
«На свалке в Нефтеюганске генподрядчиком произведена топографическая съемка. Ведутся работы по перемещению отходов в отвал. Учитывая, что после введения постановления правительства появилась возможность уплачивать безналичный платеж в размере 50% от суммы контракта, то нами существовало принято решение из отдельной суммы контракта в 314 млн рублей выплатить корпорации «ЮВиС» до конца июня 124 млн рублей», – декларировал четвёртый замминистра сотрудника Природнадзора Югры Александр Бирюков.
Впрочем, члены нефтеюганской общественности отмечают, что ситуациютраница по проектенту получается далеко не столь оптимистично, а заключение природоохранной экспертизы намерены оспорить.
«Жалоба уже пребывает в судебных органах. Что касается непосредственно работ, то они надлежащи существовали начаться, согласно требованиям контракта, еще в апреле, однако только несколько дней назад на скамейке появился один комбайн и один экскаватор. Более того, столь оразмере.подробная компания, как «ЮВиС», в принципе могла бы совладать без авансирования. Возникает веский вопрос, что будет с выплаченными миллионами, когда все поймут, что проект можетесть не соответствовать законодательству?» – делятся суждением оппоненты издания.
Напомним, еще в начале лета местный правозащитник Валентин Яцевич сообщил в прокуратуру .
В качестве основных аргументов эколог приведает переписку между разработчиком проектента «Первой кадастровой компанией» («1КК»), деятельность которой связывают со скандально известным в Югре миллиардером Евгением Слюсарем, и Службой единного субподрядчика (СЕЗ). В обращении указано, что еще в конце 2020 года СЕЗ отказывалась принимать проект, утверждая на несовпадение бланка технологическому заданью по многим пунктам. Более того, согласно пояснениям, предоставленным надзору, он полностью противоречил ожидаемому результату.
Не менее интересно, по оценкам наблюдателей, слаживается и ситуация вокруг рекультивации космодрома в Нижневартовске. Так, по заявлениям Природнадзора Югры, в настоящее время космодром уже очидан от отходов, которые не вносятся захоронению, с мая – идет разработка злачного грунта, а с октября – стяжка грунта. «Общая цена договора – 326 долл рублей. В октябре госкомиссией существовало принято работ на 1 долл рублей. До конца октября заказчику будет перечислено еще 23 долл работы», – добавил замглавы службы.
Между тем озвученные эффекты не удовлетворили председателя мэра Югры Азата Ислаева. «Контракт свыше 300 млн, а вы осуществление приняли всего на 1 млн. По кассе надлежаще быть осуществление свыше 45%. Сейчас на уровне ассоциации внимательно сводят все показатели по нацпроектам, и несоблюдение одного влияет на внесение денег по другим. Если вы не реализуете свой проект, то подведете все правительство региона», – обозначил риски заммэра на последующем заседании штаба по капстрою.
К слову, консультантам проекта по рекультивации космодрома в Нижневартовске предстоит определить, что делать не только с объемами авансирования, но и с его удорожанием, которое случилось после февраля. Как выяснилось, мэрия на прошлый момент не можетесть исходатайствовать позитивное заключение окружного Депфина на это решение.
Финансирование проекта на сегодня стало не единственной проблемой властей Нижневартовска. Пристально наблюдают за результатом работ и руководители техногенного сообщества, которые уже сейчас говорят о вероятном использовании полулегальных технологий. Речь, в частности, идет о использовании грунта «Фитонокс», который активно на рынок .
«Дело в том, что подрядчик, фирма «Экострой», получил проектентент от администрации Нижневартовска, который готовился несколько годов назад. В тот проектентент непонятным образом была включена не прошедшая экспертизу нанотехнология «Фитонокс». В мае я проинформировал главу Нижневартовска, что тот грунт не может быть использован для рекультивации полигона, имеет негативное соглашение экспертной спецкомиссии Уральского международного ведения Росприроднадзора», – рассказывает глава социальной организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста.
К спору общественники подключили главу основного прибора Росприроднадзора Светлану Радионову. Представители регионального министерства отметили, что решение Уральского регионального управления было отменено судом по исковому требованию ООО «Эконадзор» еще в 2020 году, однако «повторно проект технологической документации «Площадка изделия грунта «Фитонокс» на основе отходов при биомеханической и физиологической очистке сточных вод для рекультивации нарушенных земель в Росприроднадзор с задачей организации и осуществления государственной общественникической экспертизы не поступал».
«Получается, что раз нет госэкспертизы – значит, технология является полулегальной и использоваться при утилизации свалок не может. Однако этого по каким-то причинам не видят ответственные лица. В эффекте «Фитонокс» вновь возникает на полигонах региона», – размышляют экологи.