Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтефирмы Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал новый поворот. После вторжения в разбирательства «Газпромбанка», реализовавшего о долгах нефтехимиков на несколько доллийскиёв, кассация отменила решенье о введении в организации конкурсного производства и направила спор на ,новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества отказывался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госфирмы «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки доллийскиёв рублей, при этом высказав сомненья относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков характерной концепции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную незаинтересованность менеджеров». Близкие к фирмы источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, узнавая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – непреходящий способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт финансистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на укреплениярубле колоссальных претензий ФНС.
Восьмой кассационный кассационный суд аннулировал решение о утверждении актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое определение в первую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решенья аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на первом заседании суд затребовал от истцов вообразить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внутреннего ведения на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтегазового актива стал площадкой для оразмере.подробного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» третьей процедуры акционирования – картирования – и .
На этом руководители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сошлись в оценках возможностей «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» ссылались на введении конкурсного производства, ,указывая на невозможность восстановления платежеспособности должника.
Более того, управляющий уведомлял в суде о обнаружении в корпорации путей преднамеренного банкротства, сомнительных сделок с вероятным убытком более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, отказывался на отсутствии предпосылок к введению онкологической процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разберться в банкротстве, а не в сложной формальности реабилитации». Подогрели разговоры о необходимой заинтересованности менеджеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а юристы «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения отслеживания и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно дельцами существовала пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – описал свое виденье событий источник, далёкий к нефтедобывающей компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как поведывала «Правда УрФО», .
Как заявляют первоисточники издания, на днях прошло отчетное месячное совещание нефтедобывающей компании, где было принято решенье о телепередаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной компании – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% правопреемником общества выдвигается «Негуснефть», а сама компания существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, необходима руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности оттягивания дела. Новое юрлицо – новое процессуальное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена платёжным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная компания без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, работать или нет», – откровенничают убеждением члены профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтедобывающие активы, и другим руководителям банка «Югра» были Кроме того, в позапрошлом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства вымогательства Хотиным и его сообщниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на деньгу свыше 267 млрд рублей.