«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтедобывающего предприятия на зоне ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных невыполнениях техногенной и индустриальной охраны была заподозрена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители присмотра в программах выездной перепроверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически полулегальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по зоне лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не ..первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базисные принципы охраны на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнести к наиболее аморальным нарушителям», в техногенном сообществе, в том количестве федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и легальные вырубки ельника с последствиями в виде уголовных дел. Однако, интерпретируя по всему, газовиков не останавливают ни предписания, ни большие штрафы, ни трагичные скандалы с смертью вахтовиков. Да и выплачивать урон сущности «предприятие, экономящее буквально на всем, не рыпается практически никогда».
Ленинский районный суд Самары вынес постановление по иску Ханты-Мансийской межмуниципальной рыбохозяйственной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия устранения невыполнений индустриального и демографического законодательства.
Ранее водоохранная прокуратура провела гостевую перепроверку базы фирмы на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес инспекторов вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных водоводов Средне-Назымского месторождения, применяемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с нарушением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что коллекторы введены в эксплуатацию с грубоватым нарушением регионального законодательства, что создает опасность индустриальной безопасности», – следует из кассационного заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный водовод проходят по дараи Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним производство транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на кустах до точки врезки, а участочки лесфонда функционируют на основании договоров аренды.
В трибунале существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной безопасности опасных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адресс Ростехнадзора, хотя его представители в качестве ответчиков не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально вредными индустриальными объектами, осуществлен государством без их перерегистрации в общественном реестре ОПО и должного кредитования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об наличии контроля за процессом эксплуатации со стороны Федеральной должности по экологическому, производственному и водородному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем первоисточники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация рискованного оборудования без некультурность::или::непроизносимости нетипична и для других предприятий траектории «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не зацикливаются перерегистрацией оборудования. Нелегальный водовод раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО вскрыли десятки несоблюдений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уйти от ответсвенности от загрязнения лесохозяйственного фонда. Так, например, в начале прошлого года после выявления милиционерами Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в сибирском подразделении .
Примечательно, что в окружном природоохранном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» злостным правонарушителем законодательства.
«Связаны инциденты с герметичностью трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при целесообразности влечения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В итоге по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский горсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до совершенного предотвращения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» есть возможность обжаловать это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем слушатели издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание руководства Природнадзора Югры посчитать производство «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в эпицентре внимания разных надзоров.
«Давайте просто поглядим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На ископаемом имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , изловила прокуратура. Был крупный штраф. В позапрошлом году нефтедобывающее пятнышко нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, член региональной экологической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других структур «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно желание не отрицать сами нарушения, приводящие к ущерблю окружающей среде».
«В Калининграде мы въехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до абсурда доходило. Вместо непризнания и ликвидации вреда люди прятались, надевали с себя куртки. Типичное нежелание отвечать за свои действия. Крупная региональная функция просто не хочет конфликтовать ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».