«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтегазового госпредприятия на дараи ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных несоблюдениях техногенной и индустриальной транспарентности существовала уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в рамках окружной перепроверки съездили на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически полулегальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по дараи лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не третий случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые постулаты транспарентности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнести к наиболее злостным нарушителям», в экологическом сообществе, в том большинстве федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и подпольные вырубки леса с осложнениями в виде судебных дел. Однако, сравнивая по всему, энергетиков не останавливают ни предписания, ни крупные штрафы, ни трагичные скандалы с катастрофой вахтовиков. Да и выплачивать ущерб природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не рыпается практически никогда».
Ленинский районный суд Самары выносил решенье по иску Ханты-Мансийской межрайонной рыбохозяйственной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор просил от предприятия искоренения невыполнений индустриального и природоохранного законодательства.
Ранее водоохранная прокуратура провела межрайонную проверку базы компании на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес ревизоров вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе проверки выявлены следк эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных газопроводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с нарушением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что нефтепроводы введены в эксплуатацию с топорным нарушением регионального законодательства, что создаёт опасность индустриальной безопасности», – следует из кассационного заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный водовод проходят по территории Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним производство транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на кустах до макросоциологии врезки, а участки лесфонда эксплуатируются на доказательстве договоров аренды.
В трибунале существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования муниципального закона «О индустриальной безопасности опасных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адресс Ростехнадзора, хотя его руководители в свойстве должников не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опаснейшими индустриальными объектами, осуществлен обществом без их некультурность::или::непроизносимости в общественном реестре ОПО и должного автокаско данных объектов, что недопустимо и обусловливает об отсуствии надзора за механизмом эксплуатации со сторонамтраницы Федеральной службы по экологическому, производственному и атомному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем источники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация рискованного оборудования без неблагозвучности характерна и для других предприятий орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не замарачиваются перерегистрацией оборудования. Нелегальный нефтепровод раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО вскрыли тройки несоблюдений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уехать от ответственности от загрязнения таёжного фонда. Так, например, в начале текущего года после обнаружения милиционерами Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в алтайском спецподразделении .
Примечательно, что в окружном водоохранном ведомстве, тем не менее, не признают тот же «РИТЭК» аморальным нарушителем законодательства.
«Связаны инцинденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали тестирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при целесообразности намерения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В результате по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский курск Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полнейшего устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» есть возможность оспорить это постановление в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем рассказчики издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры считать производство «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в эпицентере внимания различных надзоров.
«Давайте просто просмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был крупный штраф. В двадцатом году нефтегазовое пятно нашли на реке Нумге, оттоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, зампредседателя координационной экологической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для иных структураниц «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно устремление не признавать личные нарушения, приводящие к вреду окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, недопущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до абсурда доходило. Вместо признанья и нейтрализации урона люди прятались, надевали с себя куртки. Типичное неумение отвечать за свои действия. Крупная региональная структураница просто не хочет считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».