Защита губернатора довольна тем, в каких соразмерностях арестовали капиталы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в преступлениях и похищении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно поделил социальную ответственность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По предположению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества господина Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову купить принадлежавшую ему долю уссурийского комбината «Амурсталь», цена которой можетбыла бы обеспечить все предписания потерпевших на общую сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору господина Фургала порекомендовали решать тот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно генпрокурору РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, нотариус господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая исковые меры в отношении имущества его клиента, следствие действовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося следствия под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы себестоимостью около 1 долл руб., обнаруженные в его жилище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный домик в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из кредитной ячейки, открытой на имя племянницы Сергея Фургала. Следствие убедило все трибуналебные инстанции, включая Верховный трибунал РФ, что нацвалюта на самом деле владеет арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, бывшему партнёрскому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому менту Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению нотариуса Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был положен под стражу по обвинению в организации двух убийств и похищения одним из третьих в феврале 2019 года. Тогда главное управление по следствию особо важнейших дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду мафиози на ликвидацию двух бизнесменов в Хабаровске и пообещал провести акцию искоренения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам правонарушений потерпевшие декларировали иски. В 900 млн руб. оценила свой вред вдова убитого коммерсанта Евгения Зори Лариса. В своем условии она растолковала, что смерть супруга стала тяжелой психофизиологической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 дней в сутки, чтобы семья можетбыла «вести привычный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. изученибыли вдова и племянница застреленного в 2005 году Олега Булатова — неформального партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему идейный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и сохранившийся после того, как брошенная в него берилла не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как растолковал напомниловеку и ректору ФСБ прокурор Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в совершенном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему владели 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, управляло крупнейшим на Дальнем Востоке машиностроительным комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах коммерсанта числилась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка территорий по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания агафонова Мистрюкова в «Лефортово» сокамернику удалось публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, агафонов Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же комерческое предложение сокамерник сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на продажу его долей, воспротивились перепродаже имущества «на сторону».
В результате уже в декабре 2020 года арендатором доли арестанта в металлургическом бизнесе стал его партнер, предприниматель из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем цена сделки, оформленной 12 апреля 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить хозяйка оставшихся 25% металлургического холдинга, новоиспечённая супруга Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края растолковал ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков приобретал право покупать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам бутырский зек получил возможность дистанционно поучаствовать в судебных механизмах в Хабаровске — через своего прокурора он передал на заседания так указываемый отзыв, в котором сообщил, что иск госпожи Стародубовой к господину Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после покупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил судебное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и окрестил покупателем всех инкриминируемых ему совершений Сергея Фургала. После этого бывшие солидные партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот этап апанасенковец в сентябре прошлого года существовал помещен в «Лефортово» по обвинению в организации покушений и покушения, а новоиспечённый совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова выделили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдаст отдельно и в исключительном порядке, в его столичной квартире под подпиской о невыезде.
По воззрению юриста Сергея Фургала Сергея Грозы, доказательство некорректно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю нравственную обязанность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР обладал правдоподобной информацией о месте нахождения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— поётся в апелляции защитника.— Однако не осуществил никаких воздействий для ареста этого имущества и обеспечения таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру перепроверить эту ситуацию в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей адвокатскую оценку.
Однако присмотр не усмотрел невыполнений в работе следственно-оперативной группировки ГУРОВД под командованием младшего следователя по особо существенным делам при зампредседателя СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы вносятся дозволению розыскным органом, и извещаю вас о направлении обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о невозможности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного управления Генпрокуратуры по присмотру за дознанием особо важных дел.
Выяснить, как отнедятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых распродал имущество, не удалось — они сами и их представители поборники наотрез согласились обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, единственный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.